Hugo: 和平統一vs.和平聯邦(小小說)

嚴家祺說，「當代中國統一只能走『和平統一』之路……武力統一的道路走不通，不能走，和平統一的道路則需要依靠兩岸中國人的智慧去探索。事實上，20年來中國大陸經濟的市場化和高速增長已使臺灣作為『四小龍』之一的『經濟優勢』相形見絀，臺灣的民主化雖有成就，但仍屬『民主初步』，只要中國大陸在發展市場經濟的同時，邁開民主化的步伐，水到渠成，和平統一就會成為無法阻擋的歷史潮流。」

「兩岸在『聯邦制』下可實行『協同外交』……自願、對等、和平是兩岸統一的『三大原則』。在這『三大原則』下，中國統一，我認為最為可行的結構是『帶有邦聯特徵的聯邦』。這種聯邦制，不同于現今美國的、加拿大的、德國的、澳大利亞的聯邦制，就是對若干『成員邦』規定『特殊條款』，作為『特別成員邦』，他們與聯邦的關係比較鬆散。臺灣作為特別成員邦，按『聯邦中國』憲法規定，可以在聯合國和一些國際組織中有臺灣的席位。台灣不同於中國大陸一般的『普通成員邦』（可稱自治省、自治市），享有聯邦憲法明文規定的某些外交權與外事權，在一些重大國際問題上，臺灣可按『協同外交』的原則表達自己不同於聯邦中國中央政府的立場。兩岸不僅有『協同外交』，而且可以建立『協同國防』。多年來美國和歐洲對台的軍售就成為統一的聯邦中國在『協同國防』下的軍力。」

「現在，中國正在崛起，台海戰爭將會打斷這一崛起的進程，甚至使中國大陸在突變中陷入混亂和衰敗。台海戰爭，不可能由外國挑起，兩岸的中國人完全可以依靠智慧加以避免。避免台海戰爭，在和平、兩岸民主的基礎上統一中國，是兩岸絕大多數人的要求與願望。民主的統一的中國，將是最終結束王朝時代的中國。儘管國共兩黨的統治都帶有王朝的特徵，辛亥革命推翻了清王朝，還是可以把辛亥革命後建立的兩個『共和國』稱做『第一共和』、『第二共和』。民主的，統一的中國是『第三共和』的中國，這樣一個中國，必將集中台海兩岸 人民的智慧、才能和力量，使中國走入再輝煌的時期。」

小民哥不同意地說，「台灣可以同大陸與亞洲各國成為一個國家，這可以透過住民投票後決定。然而，大陸漢人必須先放棄『中國、中華、中華民族、統一、共和、省、中國中央政府、漢人沙文主義、漢人文化中心主義、漢人統治中心主義』等意識，否則如何可能？」

「所謂的『中國』，就是『中原華夏種族之國』，就是『漢人沙文主義、漢人文化中心主義、漢人統治中心主義概念下之國』；所謂的『中華』，就是『中原華夏種族』，就是『漢人沙文主義、漢人文化中心主義、漢人統治中心主義概念下之中原華』；所謂的『中華民族』，就是『中原華夏種族化主義』，就是『漢人沙文主義、漢人文化中心主義、漢人統治中心主義概念下之中原華夏種族化主義』；所謂的『共和』，就是『類似於周公與召公聯合執政的華夏種族權貴共治主義』；所謂的『省』，就是『華夏種族中央集權主義下的附屬地概念』，就是『徹底地否定Independent State and State Constitution的概念』，不是嗎？」

「所謂的『統一』，就是『統合成一個華夏種族主義』，就是『統合成一個華夏種族的中央政府主義』，就是『統合成一個華夏種族的中央集權主義』，就是『統合成一個華夏種族化的主義』，就是『統合成一個華夏種族文化的中心主義』，就是『統合成一個華夏種族統治中心的主義』，就是『統合成一個接受華夏種族一黨專制統治的主義』，不是嗎？」

「聯邦是建立在『超越不同文化、國家、國籍、種族、血緣、文字與語言等的愛與正義』的價值理念，聯邦是建立在『超越不同文化、國家、國籍、種族、血緣、文字與語言等的正義』的價值理念，聯邦是建立在『Individualism、Liberalism、Independent Person、Independent State、Independent State Constitution』等的價值理念，聯邦是建立在『Democratization、liberalization』的價值理念，它與『中國、中華、中華民族、統一、共和、省、中國中央政府、漢人沙文主義、漢人文化中心主義、漢人統治中心主義』等意識，哪裡有任何可能的交集，不是嗎？」

2008-1-29（Hugo文集，http://hugoliu.blogspot.com/）