Hugo: 何時應該炸毀三峽大壩？

從衛星空照地形圖俯看，四川盆地就像一個大水袋，水袋口就是盆地東邊的三峽大壩，相對於水袋口正西方靠山的水袋底部就是汶川。

當三峽大壩堵住長江上游的水源時，就像水袋口被人為地強力收緊了；然而，來自盆地北方與西部的水源不斷地湧入水袋裡，水袋的底部在承受巨大的壓力下，最終能不暴開嗎？這不就是2008年5月12日14時28分04秒汶川發生大地震的原因？這不就是截止到5月29日16時，汶川地區共發生了189次4.0級以上餘震 (最大餘震爲6.4級)的原因？

試想，三峽大壩壩長2335米，底部寬115米，頂部寬40米，高度185米，正常蓄水位175米；水庫全長600餘千米，水面平均寬度1.1千米，總面積1084平方千米，總庫容393億立方米。它如何能長久抵擋得住來自青藏高原的沱沱河、當曲河、楚瑪爾河等永遠不停的水源？

如果三峽大壩能抵擋得住上游的巨大水源，那麼四川盆地的大水袋能不經常暴開嗎？那麼“三峽大壩前的長江上游相關水系地區”與“四川盆地裡”能不經常發生大地震嗎？

如果三峽大壩最終不能抵擋得住上游永不停止的巨大水源，那麼三峽大壩就面臨發生誘發性大地震與潰壩的命運，那麼長江中下游六省與人口十分密集的數億人生命與財產，將會遭受到如何嚴重與可怕的災難？

水利工程專家黃萬里曾說，“從自然地理觀點，長江大壩攔截水沙流，阻礙江口蘇北每年十萬畝的造陸運動；淤塞重慶以上河槽，阻斷航道，壅塞將漫延到泸州、合川以上，勢必毀壞四川壩田。目前測量底水輸移率尚缺乏可靠的手段，河工模型動床試驗在長期內長段落中尚欠合理基礎，只可定性，不能定量，不足以推算長江長期堆積量。故此而論， 長江三峽大壩永不可修 。如果是爲了發電，可在雲貴湘鄂贛各省非航道上建大中型電站，它們的單價低、工期短，經濟效益比三峽大壩發電要大四倍以上。就流域經濟規劃而言，也應先修四川盆地邊緣山區之壩，如烏江電站等爲宜。”；他曾 預言，“三峽高壩若修建，終將被迫炸掉。 ”

事實證明，三峽大壩對東亞大陸的環境，已帶來了許多巨大的後遺症與災難，例如，“長江每年都會攜帶5到10億噸的泥沙與鵝卵石，將會嚴重地堵塞大壩” 、水量的庫存使地質應力發生嚴重變化、2005年4月份三峽壩區天氣複雜和劇烈變化程度爲近50年同期所少見、“三峽庫區地質環境複雜，暴雨與洪水頻發，地質容量、環境容量的天然不足，僅國土資源部查明的滑坡就有2490處 ”、“2006年8月21日上午8時，長江航道枯水水位已降至百年來汛期最低值”、“2006年8月，重慶氣溫高達43℃，係三峽大壩的木桶效應”、環境的嚴重污染與生態系統的嚴重破壞、散播傳染病、移民搬遷、實質經濟效應低微等問題。

從人的理性與客觀的危險情況立場，東亞大陸人除了必須盡快設法炸壩之外，難道還有其它更好的選擇嗎？或者，東亞大陸人難道要等到大災難發生時，才開始責怪耶和華與搥胸悔恨嗎？

2009-4-13（Hugo文集，http://hugoliu.blogspot.com/）